🌟 12 Hommes En Colère Film Complet Vf

Si les grands films parviennent à traverser les générations, c’est souvent parce qu’il existe en eux une complexité parfois imperceptible au premier regard. De l’esthétique du clair-obscur dans La Nuit du chasseur Charles Laughton, 1955 au sacrifice sentimental de Rick dans Casablanca Michael Curtiz, 1942, les chefs d’œuvre du Septième Art renferment plusieurs niveaux de lecture permettant des redécouvertes successives. Le célèbre Douze hommes en colère Sidney Lumet, 1957 est un exemple particulièrement intéressant de cette dynamique. Car au-delà de l’histoire portée à l’écran, ce récit offre une plongée dans la psychologie de douze personnes animées par des motivations propres. Plusieurs processus psychologiques interviennent ainsi dans cette adaptation signée Sidney Lumet, qu’il s’agisse de la polarisation du groupe, de la pression des pairs, du processus d’influence, du conformisme, de la catégorisation, des stéréotypes ou des préjugés. 1. Douze hommes bien différents Avant d’entrer dans le vif du sujet, il convient d’avoir une idée claire de qui sont les protagonistes. Car le scénariste Reginald Rose aura pris la peine de définir les caractéristiques principales de ses douze jurés en écrivant son histoire. Douze hommes en colère fut originellement écrit pour la télévision et diffusé le 20 septembre 1954 par la chaîne CBS dans le cadre de la septième saison de la série Studio One. Cette version originale écrite par Reginald Rose, réalisée par Franklin J. Schaffner et gratifiée de trois Emmy Awards est aujourd’hui accessible en ligne. Devant le succès de l’épisode, le récit fut adapté pour le théâtre dès 1955 puis, pour le cinéma en 1957. Dans la version destinée au théâtre, l’auteur dresse un portrait plus approfondi des différents protagonistes 2. De 1954 à 2020, l’évolution d’une société… Il est intéressant de souligner que, dans les versions originales du récit, tous les jurés sont des hommes blancs. D’un point de vue strictement juridique, la chose est tout à fait compréhensible puisqu’il faudra attendre 1986 pour que la Cour Suprême américaine accepte la présence de jurés de couleurs. Quant aux femmes, il faudra attendre 1994 pour les voir intégrer les jurys. Notons néanmoins qu’une diversité sociale, professionnelle et ethnique le juré n°11 est originaire d’Europe de l’Est est tout de même représentée au sein de l’assemblée. En un sens, cette particularité donne sa force au récit, car cela permet une réinvention constante des enjeux. Ainsi, il existe aujourd’hui sept versions de Douze hommes en colère ! Outre le téléfilm original de Franklin J. Schaffner 1954 et la version cinéma de Sidney Lumet 1957, on compte encore un remake réalisé par rien moins que William Friedkin en 1997. Une nouvelle adaptation a également été tournée pour la télévision allemande sous le nom de Die zwölf Geschworenen Günter Gräwert, 1963 et il existe aussi une version indienne nommée Ek Ruka Hua Faisla Basu Chatterjee, 1986. Plus récemment encore est sortie une version russe sobrement intitulée 12 Nikita Mikhalkov, 2007, tandis qu’en 2014, c’était au tour de la Chine de livrer sa propre adaptation avec 12 Citizens Xu Ang, 2014. Par conséquent, outre certains éléments propres à l’intrigue, Douze hommes en colère est un récit susceptible d’être réinventé de génération en génération. La version de 1997 comportait ainsi un casting multi-ethnique et comptait en son sein des artistes afro-américains tels que Courtney B. Vance, Ossie Davis, Dorian Harewood et Mykelti Williamson. On pouvait encore y voir Edward James Olmos, mexicain d’origine, ainsi que les deux italo-américains James Gandolfini et Tony Danza, tandis que la juge était incarnée par Mary McDonnell. 3. La psychologie dans Douze hommes en colère 1957 La multiplicité des personnages, chacun chargés de leur passif, de leurs blessures et de leurs origines, donne à Douze hommes en colère une teinte particulièrement intéressante. Car d’un point de vue psychologique, on y trouve toutes sortes d’éléments constitutifs de la richesse du récit. Bien que tous les hommes ne soient pas en colère » comme le laisse entendre le titre de l’histoire imaginée par Reginald Rose, on trouve plusieurs éléments particulièrement intéressants dans cette histoire. a. Conformisme En règle générale, les individus se conforment lorsqu’ils considèrent que l’interprétation d’autrui face à une situation ambiguë est meilleure ou, du moins, plus valide que la leur. Le tout étant renforcé par la volonté de paraître politiquement correct », par la contrainte du temps ou simplement par la présence d’autres personnes pouvant apparaître comme étant expertes dans tel ou tel domaine. Ainsi, cet élément transparaît à de nombreuses reprises dans le film de Sidney Lumet. Dès le départ, lorsqu’il s’agira de voter à main levée pour rendre un verdict, plusieurs jurés tarderont à se prononcer, afin d’observer leurs condisciples. On observe ainsi ici une influence normative – et, dans certains cas également, informationnelle. Remarquons également que le dernier à lever la main – le juré n°9 Joseph Sweeney – sera également le premier à changer son vote, créant ainsi une symétrie dans l’action. Cela sera bien entendu renforcé par divers personnages, comme le juré n°7 Jack Warden, bien décidé à en finir rapidement afin de profiter d’un match de baseball. Comme nous le verrons plus tard concernant le juré n°3 Lee J. Cobb, le juré n°7 Jack Warden recourra fréquemment au sarcasme, par exemple lorsqu’il sifflera éhontément Dance of the Cuckoos » – autrement connue comme la musique de Laurel & Hardy – au moment de la reconstitution du témoignage du vieillard boiteux. Il sera rejoint en cela par le juré n°10 Ed Begley qui déclarera au moment du vote secret Idée géniale ! On va peut-être élire le petit sénateur ». Dans un premier temps, le juré n°7 tentera de maintenir le vote initial afin de s’en retourner rapidement à ses occupations. Ce dernier décidera finalement de se rallier à la majorité afin d’en finir, tandis que d’autres choisiront de le suivre à cause de la pression sociale ou simplement par faiblesse. Le cas de ce juré n°7 est assez intéressant car, une fois la majorité en faveur du non coupable », il changera son vote avec pour seule argumentation Ben, je pense juste qu’il est pas coupable ». Ajoutons également qu’à partir d’un certain moment, il commencera à regarder sa montre de façon régulière, espérant encore parvenir à se rendre à son match de baseball – c’est donc ici la contrainte du temps qui influencera son jugement – ou ira accrocher sa veste au porte manteau voyant que la séance s’éternise. S’il exprimera son changement d’avis de façon superficielle, on comprendra tout de même que ses raisons tiendront plus de l’égoïsme que de la profonde conviction. Le juré n°9, quant à lui, nous permet d’opérer la transition du conformisme vers l’influence minoritaire. b. Influence minoritaire Tandis que onze jurés sur douze décideront de prononcer un verdict expéditif, le juré n°8 Henry Fonda choisira de proposer un vote secret, désamorçant ainsi le principe du conformisme. On voit par là-même comment l’anonymat permet aux individus de se dédouaner de leur responsabilité. Avant cela, on pourra d’ailleurs lire la stupéfaction sur le visage des autres jurés lorsque ceux-ci découvriront la non-conformité de son vote. Ce faisant, il permettra au juré n°9 Joseph Sweeney de changer son vote cela montre que ce dernier suivait lui aussi le mouvement sans trop oser s’affirmer. Plus tard, comme nous l’avons déjà mentionné, il parviendra à convaincre le juré n°7 Jack Warden de changer son vote pour des raisons superficielles – suivre le mouvement et s’en retourner à son match de baseball –, tandis que le juré n°4 Marshall lui emboîtera le pas, convaincu par de nouveaux éléments – la marque des lunettes sur le nez d’un témoin. Nous en revenons finalement à la description offerte dans la version destinée au théâtre et parue en 1955 le juré n°7 est très rapide lorsqu’il s’agit de se faire une opinion sur des choses dont il ne connait rien », et le juré n°4 ne s’intéresse qu’aux faits et est consterné par le comportement des autres ». Ajoutons cependant, en ce qui concerne le juré n°4, que s’il ne s’intéresse qu’aux faits, il n’envisage pas une seconde avoir omis certains détails. Il dira d’ailleurs, avant de changer son vote J’avoue que je n’y avais pas pensé ». En somme, l’influence minoritaire se marque dans le comportement du juré n°8 Henry Fonda. Comme le souligne Lawrence T. White, Professeur émérite de psychologie au Benoit College Wisconsin Fonda présente ses arguments avec confiance, de façon consistante et en se distinguant de la masse. Parce qu’il refuse de capituler face à la majorité, il crée une perturbation. Par conséquent, il pousse la majorité à s’interroger sur la justesse de ses arguments et celle-ci va peu à peu se ranger du côté de la minorité ». c. Pression des pairs En menant peu à peu d’autres jurés à se rallier à son opinion, le juré n°8 donnera lieu à un effet boule de neige. Tandis que cela créera une faille dans l’illusion d’unanimité, les autres jurés ressentiront de moins en moins la pression sociale et donc l’envie de se conformer à l’opinion générale. Dès lors, on observe dans un cas comme dans l’autre l’influence de la pression des pairs dans un premier temps lorsque tout le monde se conformera pour donner un jugement expéditif, et dans un second temps lorsque le juré n°8 renversera doucement la majorité dans l’autre sens. Ce phénomène était déjà visible dans l’expérience de Stanley Milgram plus les sujets obéissent à la source d’autorité, plus la majorité tend à s’y conformer. Mais, à l’inverse, si certains refusent de se conformer, ils entraînent d’autres personnes dans leur sillage. d. Préjugés et stéréotypes L’élément le plus visible dans Douze hommes en colère reste l’influence des préjugés et des stéréotypes sur l’opinion des jurés. D’entrée de jeu, le juré n°10 Ed Begley déclarera J’ai vécu parmi eux bien des années. On ne peut croire un mot de ce que racontent ces gosses-là ». Il n’est pas impossible que cette déclaration ait mené les jurés 5 et 11 – respectivement issus l’un des bas quartiers et l’autre de l’immigration – à se conformer au premier vote, partant du principe qu’aucune importance ne serait accordée à leur opinion. D’autres jurés partageront bien entendu ce type d’opinion, même si le n°10 exprimera les siennes plus explicitement. Plus tard encore, celui-ci déclarera Les gosses qui sortent de là-dedans, c’est de la racaille », avant d’entrer vers la fin du récit dans une longue tirade qui lui vaudra d’être ostracisé par les autres jurés J’avoue que je ne vous comprends pas. Je parle de ces détails stupides qui vous occupent et qui ne veulent rien dire ! Vous étiez à l’audience, moi aussi j’y étais. Vous ne croyez tout de même pas à cette version à dormir debout, que ce soit l’histoire du cinéma ou celle du couteau tombé de sa poche !? Cette racaille ne fait que mentir et a le mensonge dans la peau. Je n’ai pas besoin de redire ici ce que vous savez ce gosse ignore ce que peut être la vérité ! Dans son milieu on tue sans raison, simplement parce qu’il y a une tête qui vous déplaît, c’est ainsi. On s’enivre et on se saoule dans ce milieu-là, et un beau jour, pan, on étend quelqu’un dans le ruisseau ! Et on ne peut même pas le leur reprocher, ils sont comme ça, voyez ce que je veux dire ?! Ce sont des brutes, vous faites fausse route la vie humaine n’a pas pour eux la même valeur que pour nous. Ils se battent, chez eux tout est prétexte à bagarre, ça n’arrête pas si un type se fait descendre, tant pis ça leur est égal. Oh bien sûr, ils ne sont pas tous aussi mauvais, et je suis le premier qui ose dire ça ! J’en ai connu un ou deux de bien, mais c’est l’exception. Voyez bien ce que je veux dire ? La plupart sont capables de tout, ils n’ont aucune conscience. Et bien qu’est-ce qui se passe ici ? Mais enfin, laissez-moi vous dire… je… Vous vous trompez messieurs et lourdement. Je connais ces gens-là le gosse est un sale petit menteur ! Mais… écoutez-moi. Mais je les connais, c’est un milieu pourri, je le sais… Mais enfin messieurs, enfin que se passe-t-il ici ? Mais écoutez-moi ! Mais enfin, ce gosse que nous jugeons est pourri, vous le savez comme moi, non ? C’est un être dangereux, ils sont tous dangereux ». Il est intéressant de noter que suite à ce monologue, tandis que tous les autres lui tourneront le dos, le juré n°10 ajoutera Mais enfin, écoutez-moi ! ». Suite à quoi, le n°4 lui rétorquera Je vous ai écouté. Maintenant, asseyez-vous ! ». C’était pourtant ce dernier qui, plus tôt, déclarait Il est né dans un quartier pauvre. Comme tous les criminels ». Ainsi, on notera que cette longue tirade du juré n°10 agira pour les autres comme une prise de conscience. Tandis que leur désapprobation aura un effet réfléchissant pour celui-ci. Quoi qu’il en soit, on observe que l’origine sociale et ethnique semblaient jusqu’ici déterminer le verdict pour la majorité des jurés. Cette influence des préjugés, quels qu’ils soient, obscurcira l’avis des jurés jusqu’au dénouement final, qu’il s’agisse du juré n°3 incapable de concevoir que l’on puisse déclarer Je vais te tuer » dans un accès de colère, sans mettre cette menace en application, ou du juré n°4 persuadé que l’accusé n’aurait pas pu oublier le film qu’il avait visionné au cinéma malgré son état émotionnel. Outre leurs préjugés raciaux, de nombreux jurés ne parviendront donc que difficilement à abandonner leurs préconceptions pour affronter la réalité des faits. Le juré n°8 veillera d’ailleurs à le rappeler en déclarant Où qu’on les rencontre, les préjugés masquent toujours la vérité ». Sur ce point, il est assez intéressant de noter la différence entre l’adaptation de 1957 et celle de 1997. Marie-Christine Michaud, professeure d’études nord-américaines à l’Université de Bretagne Sud Lorient, écrivait en 2010 Dans la première version, plus fidèle au scénario de Reginald Rose, les non-Blancs et aussi les femmes sont exclus, et c’est surtout sur le jeu de la représentation des classes sociales que s’appuie le metteur en scène pour montrer sa réserve face au dysfonctionnement de la société ; ainsi, chacune des deux adaptations insiste à sa manière sur les disparités, les inégalités, voire les conflits, qui régissent la société américaine ». e. Pensée de groupe et présence de leaders En temps normal, la situation présentée dans Douze hommes en colère devrait mener le groupe vers une réflexion commune, un phénomène de pensée de groupe. Pour ne citer qu’un exemple, la majorités des jurés, quelles que soient leurs opinions, sont persuadés du bien-fondé de leur verdict originel et partagent certaines vues stéréotypées, notamment concernant l’accusé Les gosses qui sortent de là-dedans c’est de la racaille » et le juré n°8 Prédicateur à la voix d’or ». Dans un premier temps, ce phénomène sera entravé par le conformisme, l’illusion d’unanimité lors du premier vote, la timidité ou l’autocensure de certains. Quoi qu’il en soit, on trouve ici plusieurs éléments associés à la pensée de groupe, à commencer par l’illusion de l’invulnérabilité. Au cours du premier vote, le groupe se croira intouchable au point de se braquer face à l’attitude dissidente du juré n°8 Henry Fonda. La croyance en la supériorité morale et intellectuelle du groupe transparaît également ici, tandis que plusieurs jurés laisseront leur histoire personnelle ou leurs préconceptions influencer leur jugement sans qu’aucune prise de conscience ne semble se manifester. Dans la joute verbale que se livreront certains – comme nous le verrons par la suite – on verra encore intervenir le principe de la transformation de l’opposant en stéréotype Prédicateur à la voix d’or ». Nous avons également déjà traité de la pression, de la conformité, de l’autocensure et de l’illusion de l’unanimité, également présentes ici. Divers jurés comme le n°3 Lee J. Cobb, le n°7 Jack Warden et le n°10 Ed Begley se transformeront enfin en gardiens de la pensée, veillant ainsi à contrer toute dissidence morale. Ce phénomène de pensée de groupe sera entravé ou, à l’inverse, favorisé par plusieurs fortes personnalités, notamment les jurés n°1 Martin Balsam, n°3 Lee J. Cobb et n°8 Henry Fonda. Nous ne nous intéresserons qu’aux deux derniers protagonistes cités, le juré n°1 étant surtout leader de par son rôle de président du jury. On notera d’ailleurs que son autorité n’est finalement qu’administrative, car il peinera à s’imposer au point de proposer à quelqu’un d’autre de prendre sa place. Sa déclaration Que voulez-vous que je fasse ? » témoigne quant à elle de son incapacité à s’imposer au sein du groupe. Juré n°3 Lee J. Cobb Comme on peut le lire dans le Dramatis Personae de la version théâtrale, dans lequel on trouve une présentation succincte des protagonistes, le juré n°3 est décrit comme Un homme très fort et énergique aux opinions arrêtées et chez qui on peut détecter quelques traces de sadisme. C’est également quelqu’un qui n’a pas le sens de l’humour et fait preuve d’intolérance envers les opinions divergentes de la sienne. Il a l’habitude de forcer ses vues et ses opinions aux autres ». Le juré n°3 se soucie donc peu de l’image qu’il donne aux autres, au point de se montrer grossier par moments. Ainsi, il joue souvent de sarcasmes, exprimant alors des opinions offensantes sous couvert d’ironie. Il qualifiera dès lors le juré n°8 de Prédicateur à la voix d’or Slick Preacher » et moquera également le juré n°5 avec l’expression Ça me fend le cœur » Tear One’s Heart Out. Comme le souligne Rong Chen, professeur de linguistique à la California State University Si l’on part du principe que l’accusé est coupable du meurtre de son père, on peut comprendre l’attitude du juré n°3 envers celui-ci. Mais ses attaques adressées aux autres jurés ont quelque chose de perturbant il semble voir la délibération comme une bataille d’egos dans laquelle, pour gagner, tous les coups sont permis, même offenser les autres ». Le juré n°4 lui fera d’ailleurs remarquer Inutile d’être désagréable. Ce n’est pas un concours ». Notons qu’à divers moments, les jurés 7 et 10 verront également la délibération comme une bataille d’egos pour leurs raisons personnelles le premier Jack Warden car il souhaite accélérer la procédure pour s’en retourner à ses affaires et acceptera difficilement de voir la discussion s’éterniser, le second Ed Begley car il cherche la première occasion de contrarier » comme l’indique le Dramatis Personae de l’adaptation théâtrale. Chen souligne encore que l’attitude du juré n°3 peut aller jusqu’à l’auto-humiliation, comme on peut notamment l’observer à la fin du récit, lorsque tous les autres jurés auront changé leur vote tandis que le n°3 saisira le bras du juré n°4 en le suppliant de rester de son côté. Le juré n°3 est ainsi l’un des personnages les plus complexes du récit, passant du statut de leader à celui de paria, tandis qu’il adoptera une attitude passive-agressive nourrie de sarcasmes et d’auto-humiliation pour avoir le dernier mot. De plus, en commençant à hurler suite au vote secret qui verra le juré n°9 Joseph Sweeney pencher vers la non-culpabilité de l’accusé, celui-ci perdra sa position dominante, témoignant de son désespoir et de sa fragilité émotionnelle. Ce faisant, il détériorera cette image de leader auprès des autres jurés, participant par là-même à sa propre disgrâce. Si, dans un premier temps, le juré n°3 insistera sur ses mérites personnels, fier de s’être hissé seul dans la société, il apparaîtra rapidement que cela cache d’énormes incertitudes. La chose transparaîtra dans son rapport à son fils dans les premières minutes du long-métrage, il insistera sur sa fierté à avoir élevé un dur, soulignant le fait que son enfant l’a cogné à l’âge de seize ans. Arrivé au bout de la délibération, il fondra en larmes, déchirant la photographie de son fils. Ainsi, dans ses mécanismes de défense, outre la formation réactionnelle qui le mène à se montrer dominateur pour masquer ses incertitudes, on voit que le juré n°3 opère un déplacement. En déversant sa colère sur l’accusé, il exprime ainsi sa frustration quant à son propre fils qu’il n’a plus vu depuis plusieurs années. En somme, les manquements à l’éducation d’un fils sont responsables du meurtre qui aura mené les jurés à se réunir, et au-delà de ce déplacement, il n’est pas impossible que le procès permette au juré n°3 de constater ses propres manquements en tant que père. Pour terminer ce point, nous citerons l’étude de Bruce L. Hay intitulée Charades Religious Allegory in 12 Angry Men » parue en avril 2007 dans le Chicago-Kent Law Review. Sur cinquante pages, l’auteur relate toutes les allégories religieuses qu’il aura découvert dans ce récit, argumentant Les allusions visuelles et narratives à la Bible sont trop nombreuses et trop systématiques pour être là par accident ». Concernant le juré n°3, l’idée de l’auteur est que celui-ci s’apparenterait au personnage d’Abraham prêt à sacrifier son fils Isaac, tandis qu’un ange viendra empêcher l’exécution au dernier moment. Ainsi, en se plaçant de ce point de vue, il est intéressant de noter que, en cherchant jusqu’au dernier moment à condamner à mort l’accusé qu’il perçoit comme son propre fils, le juré n°3 subit sa mise à l’épreuve. Juré n°8 Henry Fonda À l’inverse du juré n°3 qui cherchera sans arrêt à affirmer sa personnalité, le juré n°8 cherchera quant à lui à ne baser ses opinions que sur des preuves et des éléments tangibles. D’une certaine façon, le juré n°8 est un peu l’opposé de son homologue. En effet, il se soucie peu de sacrifier son image personnelle pour voir triompher la vérité, et cherchera à tout prix à servir celle-ci. Il évitera ainsi de céder aux stéréotypes, à la haine, à la colère ou aux préjugés et n’exprimera que de la compréhension pour l’accusé. Mais surtout, il aura l’intelligence de manifester son désaccord sans s’opposer frontalement à ses confrères, indiquant simplement qu’il veut discuter. Ce qui permettra aux autres jurés de changer leur vote avec plus de facilité, sans avoir l’air de faire preuve d’hypocrisie. Mais surtout, le juré n°8 saura analyser les faits selon un certain prisme, accordant à l’accusé le bénéfice du doute et menant par là-même les autres jurés à se joindre à lui. En somme, comme le souligne Rong Chen, il fait plus que le travail d’un juré en repassant tous les éléments du procès en revue là où l’accusé bénéficiait d’un avocat désigné d’office peu investi dans cette affaire, le juré n°8 décidera de devenir cet avocat. D’une certaine façon, il ira jusqu’à l’avouer lui-même Je me mettais à la place du gamin. J’aurais demandé un autre avocat ». Il est intéressant de souligner le fait que le juré n°8 Henry Fonda constitue finalement une forme de personnification de la justice métaphoriquement aveugle ! Il ne tient ainsi pas compte de la race ou de l’origine sociale de l’accusé et ne cherche qu’à s’en remettre aux faits et à rendre un jugement objectif. Il constitue par là-même, comme le souligne la professeure Marie-Christine Michaud, un garde-fou contre les dysfonctionnements du système judiciaire américain ». Dans cette logique, il devra essuyer les critiques de tous les autres jurés, à commencer par le juré n°10 Ed Begley qui, après le premier vote, s’écriera Bon sang, c’est toujours comme ça ». Pour enfoncer le clou, le juré n°1 Martin Balsam adoptera un ton condescendant en lui demandant Dites-nous ce qui vous gêne et nous pourrons vous expliquer ce qui vous semble obscur ». Sans parler du juré n°7 Jack Warden, pressé de s’en retourner à son match de baseball et qui s’exclamera Faut s’arrêter de parler ou on n’en sortira pas ». Pourtant, s’il sera dans un premier temps vu comme un frein, il deviendra rapidement un moteur, en permettant à d’autres jurés de se défaire du phénomène de groupe pour exprimer leur opinion et faire avancer l’enquête. Cette émulation permettra aux jurés les plus discrets qui, à l’origine, s’étaient ralliés à la majorité, d’amener de nouveaux éléments persuasifs le juré n°2 John Fiedler en argumentant sur la perte de self-control en cas de dispute ; le juré n°5 Jack Klugman en montrant comment utiliser un couteau dans une bagarre de rue ; le juré n°6 Edward Binns en confirmant le bruit assourdissant que font les trains aériens lorsqu’ils passent à proximité d’un appartement ; le juré n°9 Joseph Sweeney en déconstruisant le témoignage du vieillard avec l’argument selon lequel Il est triste de n’être rien » It’s a sad thing to be nothing ou en convaincant le juré n°4 E. G. Marshall par l’argument des marques de lunettes sur le nez ; le juré n°11 George Voskovec en se faisant voix de la raison à plusieurs reprises, notamment en exprimant Nous n’avons rien à gagner ou à perdre en rendant notre verdict. C’est en partie cela qui fait notre force. Nous ne devrions pas en faire une affaire personnelle ». Ce dernier personnage est d’ailleurs assez intéressant. Car étant issu de l’immigration, il porte un regard extérieur et juste sur le système judiciaire américain. Mais plus encore, comme la justice, le juré n°8 se veut incorruptible il refusera le Chewing-gum proposé par le juré n°7 au début de la délibération, comme une façon de ne pas se laisser influencer. On peut y voir une anticipation du désaccord à venir entre les jurés. On notera cependant qu’il acceptera plus tard la pastille de menthe offerte par le juré n°2, comme s’il essayait cette fois-ci d’amener ce dernier à se rallier à lui. D’ailleurs, suite à cela, celui-ci restera posté derrière le juré n°8 durant plus de cinq minutes, comme une façon d’imprimer le changement de camp dans l’image. Soulignons encore que le juré n°8 est habillé de blanc, symbole d’innocence, de pureté et de perfection. Si l’on en revient à l’allégorie biblique défendue par Bruce L. Hay et citée au point précédent, on peut encore ajouter que le juré n°8 Henry Fonda s’apparenterait à une créature céleste, aidée dans son entreprise par l’ange/juré n°9 Joseph Sweeney. De façon amusante, au moment où le juré n°9 changera son vote, le juré n°7 s’exclamera dans la version originale Another champ flaps his wings » Un autre champion bat des ailes. D’une certaine manière, au moment où le sacrifice de l’accusé allait être rendu, un ange est apparu pour empêcher la sentence voulue par le juré n°3/Abraham Lee J. Cobb. 4. Davis & McCardle Il est intéressant de noter que les jurés n°8 et 9 sont les seuls dont le spectateur connaîtra le nom. En effet, après la séance de délibération, les jurés sortiront dans la rue pour s’en retourner à leur existence. À ce moment, le juré n°9 s’approchera du n°8 pour lui demander son nom. Davis et McCardle deviendront ainsi les seuls protagonistes à sortir de l’anonymat voulu par la fonction de juré. Cela aura probablement pour but de manifester le lien né après cette expérience sociale, psychologique et même philosophique. En obtenant un nom, ils reprennent leur condition humaine. Ils ne représentent plus la justice aveugle et anonyme mais redeviennent de simples hommes prêts à se perdre dans la multitude des villes. Deux visages sont donc sortis de la foule pour ensuite y replonger. Leur humanisme aura triomphé et, avec eux, le système juridique. 5. Quelques mots sur le film ! C’est dans une salle de projection privée de New York qu’Henry Fonda vit la première version de Douze hommes en colère Franklin J. Schaffner, 1954. Impressionné par la qualité du récit et le personnage du juré n°8 – qui n’était pas sans rappeler certains de ses anciens rôles comme dans Les Raisins de la colère ou Le Faux Coupable – il décida d’en produire l’adaptation cinématographique. Le projet avait quelque chose de dérisoirement ambitieux. Car à l’époque, les studios s’étaient engagés dans une course à la démesure la même année sortaient Le Pont de la rivière Kwaï et L’Homme qui rétrécit, tandis que l’esthétique, le propos et la construction de Douze hommes en colère étaient tout à fait modestes. C’est notamment grâce à son expérience pour la télévision que Sidney Lumet fut choisi, alors qu’il n’avait pourtant jamais tourné pour le cinéma. Quitte à réaliser un film en huis-clos, il semblait cohérent d’engager un réalisateur capable d’évoluer dans un décor restreint similaire à ce qui se faisait en télévision. En tant que producteur, Henry Fonda choisit donc celui-ci, soutenu dans cette idée par Reginald Rose qui avait déjà collaboré à quatre reprises avec le réalisateur. Mais pour ne pas que son film s’apparente à une pièce de théâtre filmée, celui-ci dû être imaginatif dans sa construction, se refusant le droit à l’erreur. Ainsi, il prépara largement le travail en amont, notamment en répétant le texte avec les comédiens durant deux semaines. Au terme de ce délai, ceux-ci connaissaient leurs dialogues, leur positionnement dans la pièce et mesuraient clairement comment évoluer au sein du décor. En parallèle, Lumet et son chef opérateur Robert Kaufman établirent les divers plans destinés à constituer le film. Ainsi, une fois le tournage commencé, il ne fallut que dix-sept jours à l’équipe pour boucler la réalisation de Douze hommes en colère ! Mais surtout, Sidney Lumet aura l’idée d’alterner entre des objectifs à longue et courte focale afin de donner l’impression que le décor se rapprochait et de créer un sentiment de claustrophobie à mesure de l’avancée du film. Principe souvent renforcé par divers gros plans sur le visage des protagonistes et la tension qui en découle. Ce choix permettait également de renforcer l’action en fonction du changement d’avis des jurés, de la promiscuité ou de la chaleur caniculaire à laquelle les protagonistes étaient soumis. À ce sujet – et pour l’anecdote – on remarquera que le ventilateur ne se mettra à fonctionner qu’au moment où les jurés tomberont à égalité six votes Coupable’ contre six votes Non coupable’. Comme pour manifester le soulagement du juré n°8 et symboliser le vent nouveau qui souffle au sein de la salle de délibération. Mais le plus intéressant est encore la position de la caméra d’un bout à l’autre du film ! Le réalisateur s’est lui-même expliqué sur ce point J’ai tourné le premier tiers de 12 hommes en colère au-dessus du niveau des yeux des personnages. Le deuxième tiers à hauteur des yeux et le dernier tiers en dessous du niveau des yeux. Ainsi, vers la fin, on commençait à voir le plafond de la pièce. Les murs se rapprochaient, et le plafond semblait s’abaisser. Cette sensation de claustrophobie grandissante m’a permis de maintenir la tension jusqu’au dénouement, pour lequel j’ai utilisé un angle large pour enfin laisser le spectateur respirer ». Ajoutons à cela le positionnement des personnages dans le cadre en fonction de l’évolution de l’intrigue. La chose est particulièrement flagrante dans la séquence où le juré n°10 Ed Begley fera son monologue rempli de stéréotypes liés à l’origine sociale et ethnique de l’accusé avant de se retrouver isolé à l’avant plan. En somme chaque plan raconte une histoire, de même que chaque plan possède un message sous-jacent. On notera ainsi que c’est en retirant ses lunettes que le juré n°4 E. G. Marshall parviendra à voir clair et à changer son vote. De même que l’ostracisme du juré n°10 suite à ses propos stéréotypés peut être vu comme un exorcisme celui-ci a ouvert les yeux suite à sa confrontation aux autres jurés. À la fin du récit les douze hommes sortiront du palais de justice, dévoilant un paysage aéré et un vaste décor en contradiction avec l’étroitesse de la salle de délibération. Les jurés peuvent enfin respirer et le spectateur avec eux ! Douze hommes en colère constitue par conséquent un grand film, d’une complexité et d’une intelligence comme on en rencontre rarement. Des enjeux psychologiques à la complexité technique, ce film de Sidney Lumet n’est pas prêt d’avoir révélé toute sa subtilité ! Bibliographie Reginald Rose, Sherman L. Sergel, Twelve Angry Men A Play in Three Acts, Woodstock Illinois, Dramatic Publishing Company, 1955. Brian Bornstein, What We Can Learn From Twelve Angry Men » », dans Psychology Today [En ligne], 10 février 2012, Page consultée le 24 février 2020, Dernière mise à jour non communiquée. Rong Chen, Conversational implicature and characterisation in Reginald Roses’ Twelve Angry Men », dans Language and Literature, vol. 5, 1996. Jean-Luc Douin, 12 » une fresque critique sur la Russie d’aujourd’hui », dans Le Monde [En ligne], 9 février 2010, Page consultée le 23 juin 2020, Dernière mise à jour le 16 février 2010. Bruce L. Hay, Charades Religious Allegory in 12 Angry Men », dans Chicago-Kent Law Review, vol. 82, n°2, avril 2007. Julie Makinen, Chinese remake of ’12 Angry Men’ faced its own legal drama », dans Los Angeles Times [En ligne], 23 septembre 2015, Page consultée le 23 juin 2020, Dernière mise à jour non communiquée. Marie-Christine Michaud, Les adaptations de Twelve Angry Men deux représentations sociales et raciales » des États-Unis », dans Centre d’Information et d’études sur les migrations internationales [CIEMI], n°127, 2010/1. 12 Angry Men Notes & Discussion » [En ligne], 3 novembre 2010, Page consultée le 18 juin 2020, Dernière mise à jour non communiquée. Jay Rosen, Movie Analysis ’12 Angry Men’ » [En ligne], Page consultée le 18 juin, Dernière mise à jour non communiquée. Lawrence T. White, Exercising with Henry Fonda A Social Psychological Analysis of 12 Angry Men » [En ligne], Page consultée le 18 juin 2020, Dernière mise à jour non communiquée.

Self Control 2003 - Dave Buznik est un homme calme et doux qui n'aime pas les situations conflictuelles. Mais un jour, il s'emporte à la suite d'une altercation dans un avion. Pour éviter la prison, il se retrouve forcé de suivre une thérapie supposée contrôler sa colère auprès du docteur Buddy dernier décide que, pour mieux soigner son patient, il doit emménager chez lui. Pour Dave, c'est le début d'un cauchemar qui, loin de l'apaiser, va le rendre de plus en plus fou furieux...🎬 Regarde Maintenant 📥 TéléchargerRegarder Self Control 2003 [vf] gratuit de qualité hd en ligne, regarder Anger Management 2003 flim en streaming complet francais, Self Control streaming vf 2003 regarder film-complet hdSelf Control 2003Titre original Anger ManagementSortie 2003-04-11Durée 101 minutesScore 6 de 1932 utilisateursGenre ComedyEtoiles Adam Sandler, Jack Nicholson, Luis Guzmán, Marisa Tomei, January Jones, Krista Allen, Kurt FullerLangue originale EnglishMots-clés penalty, therapist, psychology, aggression, rage, anger, anger managementRegarder Self Control Pour télécharger le film complet en streaming en ligne HD 🎬 Regarde MaintenantRegarder film Self Control 2003 Film HD Gratuit ~ gtSelf Control 2003 Film Streaming Gratuit VF Dave Buznik est un homme calme et doux qui naime pas les situations conflictuelles Mais un jour, il semporte à la suite dune altercation dans un avion Pour éviter la prison, il se retrouve forcé de suivre une thérapie supposée contrôler sa colère auprès du docteur Buddy RydellCe dernier décide que, pour mieux soigner son patient, il Self Control streaming sur voirfilms Film 2003 sur Voir film ~ Regarder Self Control 2003 Film de Peter Segal Avec Adam Sandler, Jack Nicholson, Luis Guzmán, Marisa Tomei Synopsis Dave Buznik est un homme calme et doux qui naime pas les situationsSelf Control 2003 Anger Management Film Streaming ~ Tags Regarder film complet Self Control 2003 en streaming vf et fullstream vk, Self Control VK streaming, Self Control 2003 film gratuit, en très Bonne Qualité vidéo 720p, son de meilleur qualité également, voir tout les derniers filmze sur cette plateforme en full HD Film streaming Anger Management 2003 Self Control 2003 Film Complet Streaming Vf Vostfr ~ Self Control Regarder Film Complet Streaming en Francais Self Control regarder des films avec soustitres français gratuitement Regardez un film en ligne ou regardez les meilleures vidéos HD 1080p gratuites sur votre ordinateur de bureau, ordinateur portable, ordinateur portable, tablette, iPhone, iPad, Mac Pro et plus encoreRegarder Self Control 2003 Film Complete VF ~ REGARDER MAINTENANT Certains commentateurs disent que Self Control 2003 est un bon film, bien que certains dentre eux disent que Self Control 2003 est un mauvais film Cependant, il est impossible dévaluer bon ou mauvais avant, mais la recherche Self Control 2003Self Control 2003 Film Complet Vostfr ~ REGARDER MAINTENANT Nous avons de bonnes nouvelles pour vous, Self Control 2003 films complets prêt à regarder, prendre quelques secondes pour remplir le formulaire dinscription gratuite, de sorte que vous pouvez vous détendre en regardant Self Control 2003 films complets avec la qualité HD Bien sûr, avec tous les films que nous sommes 100 légal, alors venez, nayez pas peur des Streaming VF Self Control Film Complet Streaming Vf 2003 ~ Self Control 2003 Film Streaming VF HD Self Control regarder des films avec soustitres français gratuitement Regardez un film en ligne ou regardez les meilleures vidéos HD 1080p gratuites sur votre ordinateur de bureau, ordinateur portable, ordinateur portable, tablette, iPhone, iPad, Mac Pro et plus encoreSelf Control Regarder Films ~ Regarderfilms 32317 Films francais HD gratuits en streaming Les marques, noms commerciaux et logos figurant sur ce site sont des marques déposées par leur propriétaire respectifSelf Control film 2003 AlloCiné ~ Self Control est un film réalisé par Peter Segal avec Adam Sandler, Jack Nicholson Synopsis Dave Buznik est un homme calme et doux qui naime pas les situations conflictuelles Mais un jour Télécharger Self Control Film Complet en Français VF HD 2003 ~ Regarder ~ httpmoviezonlinexyzmovie9506 Telecharger ~ httpmoviezonlinexyzmovie9506 Dave Buznik est un homme calme et doux qui naime pa_FR Self Control Streaming CompletVF 2003 ~ Self Control Streaming Complet VOVF, Self Control Film complet streaming français vf, Self Control film streaming vostfr gratuit, Self Control streaming vf hd gratuit, Self Control 2003 film streaming complet Dave Buznik est un homme calme et doux qui naime pas les situations conflictuelles Mais un jour, il semporte à la suite dune altercation dans un avionSelf Control vostfr Series Streaming ~ Regarder Self Control vostfr Self Control en streaming gratuitement Retrouvez également lintégralité des épisodes sur Series Streaming FR Self Control Streaming Complet VF 2003 Film En ~ Self Control Streaming Film Complet VF en Français, streaming complet vf en français, Self Control film complet streaming vf 2003, Self Control streaming hd français, Self Control 2003 film streaming vostfr Dave Buznik est un homme calme et doux qui naime pas les situations conflictuelles Mais un jour, il semporte à la suite dune altercation dans un avionSelf Control Streaming Complet VF Gratuit StreamVF ~ Self Control streaming complet vf en francais, streaming complet vf gratuit, streaming complet vf en francais gratuit, regarder des films avec soustitres français gratuitement Regardez un film en ligne ou regardez les meilleures vidéos HD 1080p gratuites sur votre ordinateur de bureau, ordinateur portable, ordinateur portable, tablette, iPhone, iPad, Mac Pro et plus encoreSelf Control 2003 infos et avis du film ~ Selfcontrol film 2003 Fan de Cinéma ~ films Selfcontrol film 2003 Selfcontrol Le Film Affiches Fonds décran Jaquettes DVD BluRay Note 4 50 1 avis Papiers peints et tableaux Star Wars Titre VO Anger Management Un film de Peter Segal avec Adam Sandler, Jack Nicholson, Luis Guzman, Woody Harrelson, John C Reilly Genre comédie dramatique Durée 1h41 Année de production 2003 Date de sortie VF Self Control Film Streaming Streaming Complet ~ Self Control Film Streaming Streaming Complet Streaming Complet Vf, Self Control Film Streaming Streaming Complet film complet streaming, Self Control Film Streaming FilmStoon Film Streaming HD VF, Film Gratuit Complet en ~ FilmStoon, pour regarder tous les films en streaming VF HD, Gratuit, Complet, films en streaming sur FilmStoon Formulaire dinscription Se connecter Se connecter Formulaire dinscription Top Films Séries Animes My Spy The Last Days of American Crime Bloodshot Bad Boys For Life 1917 Tyler Rake Extraction Sonic le film Sonic the Hedgehog FilmStoon vous propose de voir tous les Self control Wikipédia ~ Self control est une expression anglaise désignant le contrôle de soi ou la maîtrise de soi Elle peut aussi désigner SelfControl, le roman écrit en 1811 par la romancière écossaise Mary Brunton Self Control Anger Management, film américain réalisé par Peter Segal, sorti en 2003 Anger Management, série télévisée américaine créée en 2012 et inspirée du film vfFR Self Control Streaming Complet VF En Francais 2011 ~ Self Control 2011 Streaming Gratuit Self Control Streaming VO Film CompletRegardez Aladdin le film en entier vostfr gratuitement Streaming de films complets en version étendue sans publicité sur votre ordinateur de bureau, ordinateur portable, ordinateur portable, tablette, iPhone, iPad, Mac Pro et plus encoreSelf control de Peter Segal 2003, synopsis, casting ~ Self control de Peter Segal avec Adam Sandler, Jack Nicholson, Marisa Tomei Traumatisé par une humiliation vécue vingtcinq années auparavant, DaveSelf control Peter Segal film à télécharger en VOD ~ Self control, cest lexplosive mais improbable rencontre deux acteurs de deux horizons totalement différents Adam Sandler, comique issu de la télévision américaine, et Jack Nicholson, super star née avec le nouvel Hollywood à la fin des années 602003 au cinéma Wikipédia ~ Événements et faits marquants Pour le cinéaste chinois Jia Zhangke, lannée 2003 marque une libéralisation de la politique cinématographique chinoise alors que cet art était auparavant considéré comme un outil de propagande idéologique primordial du gouvernement , il est alors vu comme une industrie 1 Les interdictions de filmer pour les cinéastes sont levées et Le Kid Regarder Les Derniers Films Complet en Streaming ~ Film Le Kid Lien 3 Charlie Chaplin Jackie Coogan Edna Purviance Carl Miller Albert Austin Beulah Bains Nellie Bly Baker Henry Bergman Edward Biby F Blinn Comédie Drame en 1921 Films Similaires

Unedoublure argentée pour 12 hommes en colère étant retardé un peu plus longtemps, plus de chances pour les nouveaux cinéphiles de découvrir le Top Gun original par eux-mêmes – ou pour les fans du film de le regarder pour la huitième cent fois, sans jugement. Regarder maintenant – 12 hommes en colère (1957) Film complet en ligne

Douzehommes en colère. Premier film, premier coup de maître : avec Douze hommes en colère, sorti en 1957, le jeune réalisateur Sidney Lumet innovait doublement. Par une prouesse technique d’abord :

Voir Film Perfect 2019 stream Complet Vf Streaming Complet, ~VOIR~ Perfect Streaming Vf HD Complet film Gratuit 2019Titre original PerfectSortie 2019-05-17Durée * minutesScore de 4 utilisateursGenre Science Fiction, ThrillerEtoiles Garrett Wareing, Courtney Eaton, Tao Okamoto, Maurice Compte, Abbie Cornish, Martin Sensmeier, Sarah McDanielLangue originale EnglishMots-clés genetic engineeringSynopsis 🎬 Regarde Maintenant 📥 TéléchargerPerfect 2019 Film Complet en Ligne Gratuitement Streaming VF Entier Français Regarder Perfect Sans Vous InscrireThe Perfect Date en Streaming VF GRATUIT Complet HD 2019 ~ Film Streaming For Love or Money 2019 Mark a une vie de rêve il est sur le point de devenir multimillionnaire et dépouser son amour de jeunesse, Connie Mais les choses ne sont parfaites quen surface Mark découvre par hasard que Connie ne laime pas et compte juste voler sa fortune une fois le mariage prononcéREGARDER The Perfect Date 2019 Film Complet Qualité ~ Dans une étude de The Perfect Daters 2016 évaluant limpact de la lecture de film en continu sur un DVD traditionnel MovieRental, il a été constaté que les répondants nachetaient pas des films sur DVD aRegarder The Perfect Datesi gros que le mien, voire jaThe Perfect Dateis, comme la diffRegarder The Perfect Dateion en continu a conquis le The Perfect Daterché Regarder le film Film The Perfect Date en Streaming VF GRATUIT Complet HD ~ Regarder The Perfect Date en streaming français VF HD 2019 Complet Gratuit sur filmstoonproVoir Film Streaming VF 2020 Complet GRATUIT en Entier ~ Regarder FILM 2019, 2020 Streaming en ENTIER en version française GRATUIT Voir Films streaming VF 2019 2020 en ligne HD 720p, Full HD 1080p, Ultra HD 4K et télécharger illimité video rapidePerfect Mothers Regarder Films ~ Perfect Mothers Inséparables depuis le premier âge, Lil et Roz vivent en parfaite osmose avec leurs deux enfants, deux jeunes garçons à la grâce singulière et qui semblent des prolongements dellesmêmes Les maris sont absents Inexplicablement, et pourtant comme à lévidence, chaque femme se rapproche du fils de lautre, nouant avec lui une relation passionnelle A labri Archives des Films Regarder Films ~ Regarderfilms 32232 Films francais HD gratuits en streaming Les marques, noms commerciaux et logos figurant sur ce site sont des marques déposées par leur propriétaire respectifStream Complet Streaming FIlmsSérie Fiable HD VF Gratuit ~ Le Meilleur Site de Streaming Fiable pour Regarder films et series en streaming complet gratuit des films en VF, des full series en streaming HDFilmz pour films et séries en streaming 2019 VF et VOSTFR ~ Filmz pour films et séries en streaming 2019 VF et VOSTFR votre prochain bon film à voir Tous les films en streaming gratuitement Film Streaming Récemment ajouté sur Filmz en streaming Frankie Bdrip Frankie VF drame Frankie, célèbre actrice française, se sait gravement malade Elle décide de passer ses dernières 2019 Kery James le Banlieusard show HDTV Kery James Regarder Films Films en streaming gratuit ~ Films en streaming gratuit Regarderfilms 32232 Films francais HD gratuits en streaming Les marques, noms commerciaux et logos figurant sur ce site sont des marques déposées par leur propriétaire respectifVOIRFILMS Streaming Voir Des Films COMPLET en ligne et ~ Voir films est le vrai site de films en streaming qui vous propose de voir les derniers films en streaming sans limit Vous allez trouver tous les films gratuit que vous aimez et vous pourrez les voir en VF françaisFilm Streaming Voir Film Streaming VF en HD, Full HD, 4K ~ Voir Films Streaming VF Complet Gratuitement et dernier film box office cinema 2019, 2020 sur Dp Stream avec meilleure qualité HD, Full HD, 4K de regarder film en streaming vfTHE PERFECT DATE Bande Annonce VF Netflix, 2019 Film Adolescent ~ THE PERFECT DATE Bande Annonce VF Netflix, 2019 Film Adolescent FilmsActu Loading Unsubscribe from FilmsActu Cancel Unsubscribe Working Subscribe Subscribed Unsubscribe Loading Film streaming HD et Série Complet Gratuit en Français VF ~ Regarder votre film streaming HD et série TV complet online avec Filmzstream Maintenant, vous regarder les derniers films complet Box office en français VF Film Streaming Films 2020 Films 2019 Séries Animes DMCA Film Streaming Films 2020 Films 2019 Séries Animes DMCA Film Streaming Derniers Nouveaux 68 Star Wars LAscension de Skywalker 2019 HD720p 71 La Reine The Perfect Date film 2019 AlloCiné ~ The Perfect Date est un film réalisé par Chris Nelson avec Noah Centineo, Camila Mendes Synopsis Pas de petit ami Aucun souci Pour payer ses études, un lycéen crée une application où 2019 Page 3 Streaming Voir Film streaming VF HD ~ Regarder les derniers film streaming en VF et hd , streaming illimite et gratuit avec qualite HD et sans inscription

Vous aimez ce film, notez le !Personne n'a encore voté pour ce film ! Un convoyeur de fonds fraîchement engagé étonne ses collègues par l’incroyable précision de ses tirs de riposte quand ils sont attaqués par des braqueurs expérimentés. Tous se demandent désormais qui il est et d’où il vient. Titre original Wrath of ManFiche mise à jour le 09/06/2021Classification Interdit aux moins de 12 ansAnnée de production 2019Réalisé par Guy RitchieActeurs principaux Jason Statham, Holt McCallany, Rocci WilliamsDate de sortie 16 juin 2021Date de reprise non renseignéeDistributeur France Metropolitan Filmexport Distributeur international Miramax Durée 118 minutesOrigines Etats-Unis Royaume-Uni Genres Action Thriller Pellicule couleurFormat de projection scopeFormat son VOSTFR, VFVisa d'exploitation 153913Site officiel non renseignéIndice Bdfci

Unhomme en colère, un film de Guy Ritchie | Synopsis : Un convoyeur de fond fraichement engagé (Jason Statham) surprend ses collègues par

Trailers News et dossiers Photos Casting Date de sortie 16/06/2021 Au cinéma 01h59 Titre original Wrath of Man Réalisé par Guy Ritchie Avec Jason Statham , Holt McCallany , Eddie Marsan , Josh Hartnett , Scott Eastwood , Jeffrey Donovan , Alex Ferns , Laz Alonso , Niamh Algar , Raul Castillo , Post Malone , Lyne Renee , Anthony Molinari , Deobia Oparei , Tadhg Murphy , Babs Olusanmokun , Darrell D'Silva , Chris Reilly , Matthew Illesley , Rebecca Calder , Jason Wong , Alessandro Babalola , Cameron Jack , Montana Manning , Rocci Williams , Josh Cowdery , Eve Macklin , Fernando Martínez , Stevee Davies , James Warren , Sam Shoubber , Daniel Joseph Woolf , Leonardo Lacaria , Khalid Ghajji , Anthony Elfonzia , Martin Bratanov , Phoebe Farnham , Mark Shrimpton , Dee Pearce , Cain Aiden , Stephanie Mae , Christian Sanderson , Luke Lynch , Eli Brown , Andy Garcia , Rob Delaney , Puneet Tyagi , Gerald Tyler Genre Action, Policier Nationalité Royaume-Uni Action Policier Synopsis Un homme en colère Un convoyeur de fond, fraîchement engagé, surprend ses collègues par l’incroyable précision de ses tirs de riposte, alors qu’ils subissent les assauts de braqueurs expérimentés. Tous se demandent désormais qui il est, d’où il vient et pourquoi il est là. critique Un homme en colère Un homme en colère critique qui en redemande Les cinémas accueillent Un Homme en colère, nouvelle collaboration entre Guy Ritchie et Jason Statham... peut-être leur meilleure. Critique - Film 14/06/2021 dernières news et dossiers Un homme en colère Marvel, DC, Dune, James Bond, Fast & Furious... embouteillage et chaos des blockbusters en 2021 Ça fait des mois que les majors américaines repoussent leurs projets. De quoi former un énorme embouteillage en 2021. Dossier - Film 19/11/2020 Un homme en colère critique du meilleur Jason Statham ? L'élégance d'un tronc de séquoia et la finesse d'un poing américain chauffé à blanc. Jason Statham et Guy Ritchie reviennent avec Un homme en colère. Actualité - Film 14/06/2021 Un homme en colère une nouvelle bande-annonce énervée pour la tuerie de Guy Ritchie avec Jason Statham Le thriller d'action Un homme en colère a dévoilé une nouvelle bande-annonce criblée de balles pour les retrouvailles de Guy Ritchie et Jason Statham. Actualité - Film 30/04/2021 Voir toutes les news et dossiers sur Un homme en colère dernières bandes-annonces Un homme en colère Voir toutes les bandes annonces de Un homme en colère dernières photos Un homme en colère Voir toutes les photos de Un homme en colère

.